Jeunes agriculteurs : la nouvelle Pac, pas à la hauteur ?

Les enjeux liés à la future PAC 2023-2027 sont au cœur de toutes les discussions agricoles. Après les réunions d’information proposées par la chambre d’agriculture de la Drôme fin février (lire notre édition du 3 mars 2022), c’était au tour des Jeunes Agriculteurs de la Drôme d’évoquer ce sujet lors de leur assemblée générale, le 8 mars à Saint-Pantaléon-les-Vignes. Pour aborder ce dossier aussi complexe qu’il soit, et sa déclinaison en France à travers le plan stratégique national (PSN), étaient conviés à intervenir Jérémy Jallat, vice-président des Jeunes Agriculteurs d’Auvergne-Rhône-Alpes (JA Aura) et Manon Pisani, élue aux JA national. « On revient d’assez loin », prévient Jérémy Jallat. « Tous les pays n’ont pas déposé leur PSN. De notre côté, les négociations ont été longues », ajoute Manon Pisani. « Cette Pac n’est pas à la hauteur des enjeux de demain. Quand l’on voit ce qu’il se passe dans les autres pays du monde, aux états-Unis, au Brésil..., on se dit que cette Pac ne répond pas à l’accompagnement des agriculteurs dans la transition et dans les différentes crises que le monde agricole a subi ces dernières années », regrette Jérémy Jallat. Les échanges ont permis de mettre en avant les différents points de la Pac : convergence des aides directes, ICHN, aides animales, appui aux protéines végétales...
L’une des nouvelles satisfaisantes réside sur l’augmentation de 50 % du soutien aux jeunes agriculteurs sur le premier pilier, alors même que la région Auvergne-Rhône-Alpes s’est déjà engagée à maintenir un haut niveau de dotation jeunes agriculteurs (DJA) sur le second pilier. En revanche, l’accent a aussi été mis sur des décisions controversées.

Des choix controversés

Pour Jérémy Jallat, « le grand perdant dans l’histoire, c’est l’élevage laitier, du fait du transfert des aides couplées animales vers les aides aux protéines végétales ». Un sujet qui a provoqué un fort agacement dans la salle, certains jeunes agriculteurs n’hésitant pas à réagir : « Si on ne veut plus d’élevages en France, il suffit de le dire ! ». Le nouveau système de suivi des surfaces en temps réel (3STR) par satellite a lui aussi été critiqué, les exploitants se sentant épiés. Manon Courias, responsable au service agriculture de la DDT de la Drôme, a souhaité calmer les débats : « Le PSN n’a pas encore été validé. Vu le contexte actuel, il est compliqué de s’avancer. Toutefois, il est important de rappeler que la conditionnalité sera renforcée ». Le plan stratégique national devrait être entériné en septembre prochain.
A. P.