«Est-ce qu'on ne peut pas se fixer comme objectif de produire ces 10 millions de tonnes de maïs que nous importons ? » dans l'Union européenne, a lancé le président de la confédération européenne de la production de maïs (CEPM) Daniel Peyraube, réclamant pour cela de pouvoir « se protéger des aléas ». Et de citer l'exemple des États-Unis, où les producteurs peuvent compter sur « des aides contracycliques, l'assurance, la fiscalité, l'innovation ».

L'exemple américain

Lors d'une table ronde, le consultant Ralph Ichter (Euroconsultants) a souligné le succès du système d'assurance américain, qui couvre jusqu'à 85 % des surfaces agricoles. L'explication de cette réussite vient « d'un partenariat public-privé fort », selon lui. Interrogés sur les outils pour préserver le revenu des maïsiculteurs européens, les participants à l'assemblée ont fustigé la politique menée à Bruxelles. « Je suis partisan de s'inspirer de la méthode américaine », a déclaré Christian Pèes, président du think-tank Momagri. Il a appelé à remettre en cause les aides directes : « le budget de la Pac sera beaucoup moins attaquable ». Max Shulman, président du groupe de travail céréales au Copa-Cogeca (organisations et coopératives agricoles de l'UE), s'est aussi déclaré favorable à la construction d'une politique assurantielle européenne.

Accès aux facteurs de production

Hormis l'idée de protéger les agriculteurs vis-à-vis des aléas, Daniel Peyraube, qui chapeaute aussi l'AGPM (producteurs de maïs) en France, a défendu l'accès aux facteurs de production. « Pourquoi y a-t-il entre nous des distorsions ? » a-t-il lancé, se comparant avec les producteurs d'outre-Atlantique et d'Asie. En cause, des produits de protection des plantes « qui nous sont confisqués », des nouvelles techniques de sélection végétale dont les maïsiculteurs européens aimeraient profiter. La CEPM a par ailleurs exprimé « la volonté de défendre la contractualisation » qui permet « d'avoir des exploitations robustes, qui peuvent affronter les crises avec un peu plus de sérénité », selon Daniel Peyraube.

10 clés pour comprendre l’irrigation en agriculture 

Irrigants de France est à l’origine d’un livre argumentaire délivrant « 10 clés pour comprendre l’irrigation en agriculture »(1). « On entend tellement de bêtises, d’idées reçues sur l’irrigation », a expliqué le coauteur Jean-Paul Renoux, animé par la volonté de « faire connaître le point de vue des agriculteurs français et des irrigants sur la gestion de l’eau ». L’ouvrage, destiné au plus grand nombre, aborde autour de 10 points clés les aspects techniques et pratiques de l’irrigation en les resituant dans un contexte historique et géographique. Il souligne un fait admis par une majorité de l’opinion : « l’eau ne manque pas en France ». Et Jean-Paul Renoux de relever que les précipitations du mois de mai 2016, qui ont provoqué de graves inondations, représentent 300 fois le volume d’eau que les agriculteurs demandent pour des projets de retenues. « C’est presque facile de défendre le stockage », a-t-il lâché, convaincu des impacts positifs en termes d’hydraulique et gestion de l’eau, d’efficience agronomique et environnement, d’économie et compétitivité des territoires, de résilience et autonomie des exploitations, de biodiversité, ainsi que d’apaisement des conflits d’usage. 
(1) Ed. France Agricole

Le plan de production devrait à nouveau baisser en 2017